臺灣臺北地方法院109年度消債更字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年消債更字第23號民事裁定

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度消債更字第23號聲請人即債務人 李家興 代理人 陳文祥 律師（法扶律師）上列當事人因聲請清算事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。又法院裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產後，債務人聲請更生或清算者，法院應駁回之，復為消債條例施行細則第7條第2項所明定，其立法說明亦載明：「更生、清算、和解及破產程序同為債務清理程序，為合理分配司法資源，法院倘已裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產，即應利用該程序清理債務人之債務。債務人倘嗣又聲請更生或清算，即無保護之必要，法院應駁回之」。
二、經查，債務人前依消債條例向本院聲請清算，經本院於民國107年2月9日以106年度消債清字第100號裁定自107年2月9日起開始清算程序，上開清算程序於107年9月21日經本院107年度司執消債清字第19號清算事件以債務人之財產不敷清償財團費用及財團債務，裁定終止清算程序。嗣於108年4月2日經本院以107年度消債職聲免字第109號裁定不予免責，債務人提起抗告，復經本院於108年11月22日以108年度消債抗字第16號裁定抗告駁回確定在案，此業經本院調閱上開相關卷宗核閱無誤。準此，債務人應循上開清算程序清理其債務，且於法院為不免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，聲請人得再向法院聲請裁定免責，消債條例第142條亦有明文，是聲請人縱經法院裁定不免責，清算程序之效力仍未全然消滅，如其繼續清償債務，於符合一定條件時，亦非不得再聲請免責。綜上，聲請人前於本院裁定開始清算程序後，復經本院裁定不免責，業如前述，而聲請人自陳本件債務與前案聲請清算之債務相同（見本院卷第86頁），足見自前開不免責裁定確定後並無新增債務，係再就同一債務向本院為清算之聲請，則其聲請顯有違消債條例施行細則第7條第2項之規定，揆諸上開規定及說明，本件聲請並無保護之必要，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國109年2月10日
民事第二庭法官林禎瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月10日
書記官鄭玉佩