裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9560號刑事判決
裁判日期：民國99年03月24日
裁判案由：偽造文書
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第9560號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名丁阿里.上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27103號），本院判決如下：
主文甲○○所犯如附表一所示之罪，分別量處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
如附表二所示支票背面偽造之「豪季企業股份有限公司」署名共貳枚沒收。
事實及理由
一、事實：甲○○明知豪季企業股份有限公司（下稱豪季公司，負責人為丙○○）並未授權其以該公司之名義於支票上背書，為期其夫 陳春木 、其子 陳聖 惟所經營之聖賀企業社得以順利向乙○週轉款項，竟於民國96年間某日，在不詳地點，先後二次，於聖賀企業社所開立之㈠、票號CN0000000（原聲請書誤載為J00000000號）、到期日96年7月25日、金額新臺幣（下同）16萬元、㈡票號AT0000000、到期日96年12月10日、金額30萬元之支票背面，偽造「豪季公司」署名各1枚以為背書後，交由不知情之 陳聖惟 於96年5月間持向乙○借款，使乙○誤信豪季公司亦為背書人之一，而交付扣除利息後之款項14萬4仟元、27萬元予陳聖而行使之，足以生損害於豪季公司及乙○。案經乙○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並經告訴人乙○於偵查中指訴甚詳，復經證人陳春木、 洪明旺 、陳佳雅、 陳聖雅 、豪季公司負責人丙○○於偵查中證述明確，並有如附表二所示支票影本2紙可證，堪認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
三、按偽造支票背書，在票據法上係表示對支票負擔保責任之意思，為法律規定之文書，並非依習慣表示一定用意之證明，而此項行為，足以生損害於他人，應成立偽造私文書罪（最高法院70年度台上字第2162號判例意旨參照）。核被告所為，犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；其偽造「豪季公司」署名之行為，為偽造私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於各該支票背面偽造署名後，交由不知情之陳聖惟持向乙○借款而行使之，為間接正犯。被告先後二次行使偽造私文書行為，犯意各別，時間互異，應予分論併罰。爰審酌被告為使其親人達借貸目的，竟偽造「豪季公司」署名作為背書，以取信告訴人，足生損害於背書之真正名義人「豪季公司」及告訴人，並危害票據流通，應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所得利益及所生損害，暨其素行狀況、犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑及定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷為證，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
四、被告於附表系爭支票上偽造之「豪季公司」署名2枚，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月24日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年3月24日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬─────────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼────┼─────────────────────┤│1│偽造支票│行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒│││㈠部分之│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││犯行│，如附表二編號1所示之支票背面偽造之「豪季││││企業股份有限公司」署名壹枚沒收。│├──┼────┼─────────────────────┤│2│偽造支票│行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒│││㈡部分之│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│││犯行│，如附表二編號2所示之支票背面偽造之「豪季││││企業股份有限公司」署名壹枚沒收。│└──┴────┴─────────────────────┘附表二：
┌──┬─────┬────┬──────┬──────┬─────┐│編號│支票號碼│面額│偽造署押位置│偽造「豪季公│證據出處││││(新臺幣)││司」署押數量││├──┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┤│1│CN0000000│16萬元│支票背面之「│署名1枚│同上卷第3│││（處刑書附││閱讀分類機背││頁│││表誤載為J3││書章專用區」│││││0000000）│││││├──┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┤│2│AT0000000│30萬元│支票背面之「│署名1枚│97年度他字│││││閱讀分類機背││第1489號偵│││││書章專用區」││查卷第2頁│└──┴─────┴────┴──────┴──────┴─────┘