福建金門地方法院簡易民事判決 106年度城簡字第120號
原 告 王奇楨
被 告 黃義瀚
上列當事人間請求清償票款事件，於民國107年1月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬伍仟元，及自民國一○五年九月
一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒拾玖萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終
結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3、7款定有明
文。本件原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）795,000元，及自民國105年8月31日起至清償日止，按
週年利率百分之6計算之利息。嗣於107年1月24日當庭變更
聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）795,000元，及
自民國105年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算
之利息；㈡請准原告供擔保宣告假執行，此核屬減縮應受判
決事項之聲明及不甚礙被告之防禦及訴訟之終者，依上開規
定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於105年5月30日向伊借款80萬元，伊當場交
付被告現金20,000元及扣除利息16,000元後，於同日匯款
764,000元予被告，被告於借款日後隔了幾天交付伊如附表
所示之支票2紙，總計795,000元當作還款，未料該2紙支票
屆期經提示均無法兌現，經一再追索，被告置之不理，爰依
票據之法律關係，請求被告給付。並聲明如主文所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，惟以具狀表示：伊與原告共
同經營泰國木材進口，後因疑似遭國際詐騙集團詐騙，原告
要求須由伊負責擔保，期間原告已取回投資款75萬及紅利25
萬元，剩餘之75萬元，由伊於105年8月31日開立如附表所示
之支票以擔保，並每月之支付18,000元之利息至原告之配偶
戶頭，至今未中斷，且每週每月均有與原告協商債款，並非
置之不理茲為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
五、原告主張之事實，業據提出如附表所示之支票2紙、台灣票
據交換所退票理由單2張、手札1紙、匯款單1紙等件為證（
見本院卷第14至15、33至37頁），堪信為真。被告則已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀以
為爭執，是本院應審究者厥為：原告請求被告給付795,000
原有無理由？分述如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段有明文規定。次按原告對於自己主
張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並
提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之
責，此為舉證責任分擔之原則，最高法院18年上字第2855號
判例意旨參照。次按票據乃文義證券及無因證券，票據上之
權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各
自獨立，票據上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，
執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存
在，不負舉證責任。若票據債務人以自己與執票人間所存抗
辯之事由，對抗執票人，依票據法第13條規定觀之，固非法
所不許，惟仍應先由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責任
。必待為票據基礎之原因關係確立後，法院就此項原因關係
進行實體審理時，當事人於該原因關係是否有效成立或已否
消滅等事項有所爭執，始適用各該法律關係之舉證責任分配
原則，最高法院97年度台簡抗字第18號判決意旨參照。本件
兩造為系爭本票直接前後手一情，為兩造所不爭，依票據法
第13條規定觀之，被告得以原因關係抗辯，惟須就系爭支票
原因關係不存在之事實負舉證責任。經查，被告辯以係因雙
方共同投資泰國木材事業，而應原告要求而開立如附表所示
之支票，且其每月均有支付利息至原告配偶之戶頭，且均有
與原告協商借款事宜，並非置之不理云云，是依前開判決要
旨，應由被告就雙方共同投資泰國木材及每月均有支付利息
與原告配偶之事實負舉證責任。惟查，被告未能就上開事實
舉證以實其說，則其空言辯稱，尚無可採。
㈡按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之
利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，票據法第133條
、第85條第1項分別定有明文。從而，原告本於票據之法律
關係，請求判決如主文第1項所示之票款及各自105年9月1日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行；又原告 陳明
願供擔保，請求為假執行，核無不合，應予准許。
七、本件訴訟費用為8,770元（即裁判費），爰命敗訴之被告負
擔之。
中華民國107年2月7日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
書記官黃瑞玲
中華民國107年2月7日
附表：
┌──┬────┬───┬─────┬─────┬──────┐
│編號│付款人│發票人│票據號碼│面額│發票日│
│││││（新臺幣）││
├──┼────┼───┼─────┼─────┼──────┤
│1│上海商銀│黃義瀚│CDA0000000│750,000│105.8.31│
││承德分行│││││
│││││││
├──┼────┼───┼─────┼─────┼──────┤
│2│上海商銀│黃義瀚│CDA0000000│45,000│105.8.31│
││承德分行│││││
│││││││
└──┴────┴───┴─────┴─────┴──────┘