臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第3630號
原 告 遲立功
被 告 林麗燕
上列當事人間給付票款事件，於中華民國107年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一百零七年一月七
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣柒萬伍仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張原告執有發票人為被告之如附表所示本票2張
（下稱系爭本票），被告以系爭本票於民國102年10月14日
向原告借款新臺幣（下同）12萬元，至今清償4萬5000元，
尚有7萬5000元未付等事實，業據原告提出與其所述相符之
系爭本票為證。而被告對於上開事實，經於相當時期受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告
主張之前述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告
之主張為真實。故原告請求被告給付7萬5000元，及自起訴
狀繕本送達翌日即107年1月17日（本院卷第7頁）起至清
償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年2月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月8日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
1.本票號碼：CH765658，發票日102年8月12日，金額：6萬元
2.本票號碼：CH765659，發票日102年10月14日，金額：6萬元