宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第2386號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 鄒仲庠
黃書璇
被 告 陳紹達
上列當事人間101年度北簡字第2386號清償債務事件，於中華民
國101年4月23日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰貳拾玖元，及其中新臺幣陸
萬玖仟貳佰伍拾元自民國八十六年七月十八日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟壹佰肆拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國86年2月25日向原告申請信用卡（卡號
：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額等語，為此請求判決如主文所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，但伊目前在監執行無
法清償，前已申請假釋，待伊出獄才能清償等語置辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月30日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
第一審借提費16,070元
合計18,940元