臺北高等行政法院103年度訴字第1636號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第1636號裁定

裁判日期：民國103年12月12日

裁判案由：特種貨物及勞務稅條例

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1636號原告 陳飛龍 被告財政部北區國稅局代表人 李慶華 （局長）住同上上列當事人間特種貨物及勞務稅條例事件，原告不服中華民國10
3年8月20日台財訴字第10313944680號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第106條第1項規定：「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」第107條第1項第6款：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴逾越法定期限者。」次按訴願法第90條規定：「訴願決定書應附記，如不服決定，得於決定書送達之次日起2個月內向行政法院提起行政訴訟。」
二、查本件原告對於財政部北區國稅局桃園分局民國102年12月30日北區國稅桃園銷字第1021159103號函，核定原告特種貨物及勞務稅及罰鍰不服。原告不服，申請復查，經被告103年4月9日北區國稅法二字第1030006423號復查決定決定維持原核定，遂於103年5月28日提起訴願；案經財政部訴願審議委員會以103年8月20日以台財訴字第10313944680號決定訴願駁回，有附記起訴期限，該決定書於103年8月21日合法送達原告，有送達證書在卷可稽(見訴願可閱卷第36頁)。經查原告住所在桃園縣，在途期間為3日，提起行政訴訟之期間應於103年10月24日（星期五）屆滿，原告遲至
103年10月26日始向本院提起行政訴訟，有本院總收文章上的日期戳記可憑，依前揭法條規定，本件原告起訴已逾越法定期間，顯非合法，應予駁回。
三、本件既因原告起訴逾期不合法而應予駁回，原告主張之實體上理由，已毋庸審究，併予敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月12日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官黃本仁
法官徐瑞晃法官林妙黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年12月12日
書記官劉育伶