臺灣臺東地方法院民事裁定 100年度東小字第179號
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 施利珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法
第1條第1項前段規定甚明。末按依一定之事實，足認以久住
之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民
法第二十條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀
主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思
，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，
故住所並不以登記為要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理
規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並
非為認定住所之唯一標準，最高法院93年度台抗字第393號
裁定可資參照。
二、查被告現居住於新北市○○區○○街○○號5樓，而未居住於
戶籍地即臺東縣蘭嶼鄉東清村野銀16號，此經本院囑警實地
查訪，並有職務報告在卷可稽。揆諸前揭說明，原告向無管
轄權之本院起訴，顯有違誤，本院爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
簡易庭法官莊尚洋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月30日
書記官林慧芬