臺灣臺東地方法院小額民事判決 100年度東小字第180號
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 林裕傑
被 告 洪庭枝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年12
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰叁拾柒元，及自民國一百年
九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告承保訴外人 施永昌 所有車牌號碼0000-0
0號自用小客車（下稱系爭小客車）之車體損失保險，施永
昌於民國100年7月7日駕駛系爭小客車，行經臺東市火車站
前，因被告駕駛車牌號碼00-000號自用小客車臨時停車開啟
車門未注意其他車輛，致雙方發生碰撞，系爭小客車因此受
損，修理費用計新臺幣（下同）37,484元，原告已依保險契
約理賠施永昌，爰依民法第191條之2前段、第196條及保險
法第53條第1項規定，請求被告給付上開金額，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告係計程車司機，事故發生當時，在臺東市火
車站前排班，排在第一輛，排班時車輛並未移動，因乘客要
放置行李，被告打開後車箱給乘客放置行李時，施永昌駕駛
系爭小客車碰撞被告車門等語抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段及第196條分別定有明文。次按被保險人
因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠
償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險
人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金
額為限，保險法第53條第1項亦有明文。
㈡經查，原告主張之上揭事實，業據其提出行車執照、車險理
賠申請書、估價單、發票、照片、臺東縣警察局道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初
步分析研判表為證，堪信原告主張之事實為真實。至被告抗
辯被告係計程車司機，事故發生當時，在臺東市火車站前排
班，排在第一輛，排班時車輛並未移動，因乘客要放置行李
，被告打開後車箱給乘客放置行李時，施永昌駕駛系爭小客
車碰撞被告車門云云，惟施永昌駕駛系爭小客車係碰撞被告
駕駛座車門，並非碰撞被告後行李箱門，有現場照片在卷可
稽，且經臺東縣警察局初步分析研判，被告臨時停車開啟車
門未注意其他車輛為肇事原因，施永昌未發現肇事原因，有
臺東縣警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，堪認
被告上述抗辯，與事實不符，並不可採。
㈢原告主張之修復費用合計37,484元，其中材料部分為24,184
元，有估價單在卷可稽。按請求以回復原狀費用以代回復原
狀者，應以必要者為限，如修理材料以新品換舊品者，應予
以折舊。依行政院頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」所示，其他業用客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊0.369；採用定率遞減法者，其最後1年之折
舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額
之十分之九。又依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定，未滿1月，以1月計。系爭小客車原發照日為95年8月31
日，有行車執照在卷可稽，迄本件車禍發生即100年7月7日
，已折舊4年又11個月，按上述標準計算，零件部分應扣除
折舊額21,647元（計算式詳如附表），扣除折舊額後之修復
費用應為15,837元（即37,484元－21,647元）。
四、綜上所述，原告依據民法第191條之2前段、第196條及保險
法第53條第1項規定，請求被告給付15,837元，及自起訴狀
繕本送達翌日即100年9月28日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許；至逾上開部分之請求
，則無理由，不應准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共為1,000元（即
第一審裁判費），應由被告負擔200元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
臺東簡易庭 法官 陳世源
附表：累計折舊額計算式（元以下四捨五入）
┌─────────────────────────────────────────────┐
│第1年折舊額：24,184元×0.369＝8,924元│
├─────────────────────────────────────────────┤
│第2年折舊額：（24,184元－8,924元）×0.369＝5,631元│
├─────────────────────────────────────────────┤
│第3年折舊額：（24,184元－8,924元－5,631元）×0.369＝3,553元│
├─────────────────────────────────────────────┤
│第4年折舊額：（24,184元－8,924元－5,631元－3,553元）×0.369＝2,242元│
├─────────────────────────────────────────────┤
│第5年11個月折舊額：（24,184元－8,924元－5,631元－3,553元－2,242元）×0.369×11/12＝1,297元│
├─────────────────────────────────────────────┤
│累計折舊額：8,924元＋5,631元＋3,553元＋2,242元＋1,297元＝21,647元│
├─────────────────────────────────────────────┤
│採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，│
│其總和不得超過該資產成本原額十分之九，依此計算之累計折舊額│
│為21,766元（即24,184元×9/10）│
└─────────────────────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官莊惠如