臺灣雲林地方法院民事判決 100年度港簡字第118號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 呂學儀
呂學宥
法定代理人 蔡淑姬
訴訟代理人 呂濸海
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年12月28日言
詞辯論終結，判決如下:
主文
被告呂學儀、呂學宥應於繼承 呂韋 緻所得遺產為限連帶給付原告
新臺幣壹拾萬玖仟貳佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾萬貳仟肆佰
肆拾叁元自民國一百年十月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張:訴外人即被繼承人呂韋緻於民國97年12月向
原告申請信用卡使用，依約呂韋緻即得於特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前全部清償，逾期清償除喪失期限
利益外，應另給付按週年利率19.97%計算之利息及按月收取
違約金。詎呂韋緻至100年8月止，尚積欠新臺幣（下同）
109,212元未給付（本金部分為102,443元）。嗣呂韋緻於
100年4月24日去世，被告呂學儀、呂學宥為其繼承人，依
法繼承遺產，又被告均已聲明限定繼承，則依民法第1148條
、第1153條規定，應以繼承所得遺產，償還被繼承人之債務
。爰依信用貸款契約、繼承之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文所示。
二、被告則稱：本件已在辦理限定繼承等語。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出信用申請書、約定條款、單月
帳務查詢表、繼承系統表、戶籍謄本等文件為證，核與其所
述相符，且被告亦不爭執，足原告上開主張，自堪信為真實
。從而，原告本於信用貸款契約、繼承之法律關係，請求被
告於繼承呂韋緻所得遺產之範圍內連帶給付原告109,212元
，及其中102,443元自100年10月1日起至清償日止，按週
年利率19.97%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年12月30日
北港簡易庭法官蔡惠琪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中華民國100年12月30日