臺灣臺中地方法院106年度訴字第3426號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第3426號民事判決

裁判日期：民國107年01月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決106年度訴字第3426號原告 陳泰淵 被告 梁琇惠 即 梁佳惠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一百零七年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國92年、95年間，先後向原告借款共新臺幣（下同）1,527,000元，約定利息按年利率3.5%計算，分別約定應於99年及97年清償，並有借據2張為證，被告雖有部分清償，惟尚未清償完畢，所欠款項均已逾期，扣除已清償部分後尚有本金70萬元未清償，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之上揭事實，業據其提出借據影本及被告身分證影本等件為證（見本院卷第5頁至第7頁反面）。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，雖因其係依公示送達通知者，依法不視同其係自認，然本件原告主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，約定利率較低者，自可允許，民法第233條第1項定有明文。查本件被告向原告借款未依約清償，已逾清償期，尚欠如主文第1項所示之本金等情已如前述，揆諸前開說明，被告自應負清償責任。是原告請求被告給付70萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107年1月5日（於106年12月15日登報公告，見本院卷第35頁，於000年0月0日生送達效力）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年1月26日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官王怡菁法官張美眉正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月26日
書記官曾右喬