臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店簡字第289號
原 告 陳曉風
上列原告與被告 林文晶 間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾
期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之；又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第244
條第1項、第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴請求損害賠償事件，有如附表所載應補正事
項，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告
之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年3月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須依對造人數提出繕本），並繳納裁判費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年3月5日
書記官黃聖筑
附表
┌─┬───────┬──────────────────────┐
│編│補正事項│說明│
│號│││
├─┼───────┼──────────────────────┤
│1│明確之應受判決│按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出│
││事項之聲明│於法院為之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有│
│││明文。本件原告起訴狀訴之聲明記載「被告應恢復│
│││受損前原狀，並賠償受損之財物損失。」，惟原告│
│││係指恢復何處之原狀？原狀為何？受損之財物為何│
│││？損失為何？均不明確，應予補正。│
├─┼───────┼──────────────────────┤
│2│查報請求回復原│按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準│
││狀及財物損失之│；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；民│
││價額（金額），│事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項前│
││合併計算之金額│段定有明文。原告請求被告應查報恢復原狀及財物│
││如超過新臺幣10│損失之價額（各提出恢復原狀項目估價單及財物損│
││萬元，應依民事│失估價單），合併計算之，並依民事訴訟法第77條│
││訴訟法第77條之│之13所定費率計算裁判費後，扣除已繳裁判費新臺│
││13所定費率計算│幣1,000元，應補繳裁判費之差額。│
││裁判費，並補繳││
││裁判費差額。││
├─┼───────┼──────────────────────┤
│3│提出臺北市文山│○
○○區○○路○段159││
││巷174-1號3樓及││
││4樓建物登記第││
││一類登記謄本。││
└─┴───────┴──────────────────────┘