宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第5269號
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐千惠
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第5269號清償債務事件，於中華民國
96年2月26日言詞辯論終結，同年3月5日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟參佰零壹元自民國九十五年十二月七日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰貳拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國89年7月31日向原告領用威士卡（
卡號：0000000000000000）及萬事達卡（卡號：0000000000
000000），依約得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上
之金額，逾期未清償者，應另給付原告按年息百分之19.929
計算之利息，預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之
3加新臺幣（下同）150元計算之手續費。詎被告於95年11月
2日繳款後即未再清償，截至95年12月6日為止共計積欠129,
426元（消費款129,301元、利息125元）未給付，其中129,3
01元另應按上開約定計算自95年12月7日起至清償日止之利
息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條
款及電腦應收帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
書 記 官熊掌山