臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度岡小字第84號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊善琛
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；小額事件當事人之一造為法
人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定履行地或
以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條因契
約涉訟之特別管轄或第24條合意管轄之規定。民事訴訟法第
28條第1項及第436條之9前段定有明文。
二、查兩造雖於小額循環信用貸款契約上約定合意以本院作為管
轄法院，惟原告係法人，其以預定用於同類契約之條款合意
定第一審管轄法院，依前開法律規定，不適用民事訴訟法第
12條因契約涉訟之特別管轄或第24條合意管轄之規定，本
院自不受其合意之拘束，而依原告提出之被告最新戶籍謄本
所載戶籍地為花蓮縣花蓮市○○○街○○號10樓之20，應認定
上址即為被告之住所地，依民事訴訟法第1條第1項之規定
，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
岡山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
書記官吳永叁