臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第1965號
原 告 許睿峰
被 告 李庠進
上列當事人間請求返還投資款事件，於民國108年10月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟元，及自民國一百零八年五
月三十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年6月28日以投資名義，邀約原告
匯款新臺幣(下同)99,000元並加入GPC對話群組，並向原告
表示投資250,000元即可於1週內拿回500,000元之高報酬率
，使原告誤信後，於同年7月26日匯款250,000元至被告戶頭
，惟遲至同年9月21日均未將任何資金匯回原告帳戶中，並
將原告退出GPC群組，且原告找不到被告，係詐騙原告投資
，爰主張依侵權行為法律關係訴請被告返還上開投資款等語
，並聲明：被告應給付原告349,000元及自支付命令送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、本院之判斷：經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符
之LINE對話記錄、匯款憑證等件為證，而被告經合法通知既
未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，
原告依上開法律關係，訴請被告給付349,000元，及自支付
命令繕本送達翌日即108年5月30日（見支付命令卷第23頁）
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中華民國108年10月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月23日
書記官謝淳有