臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度宜簡字第18號
原 告 謝孟君
被 告 馮振發
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年3月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十九年十月一日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由被告於民國99年9月30日蓋章簽發，
以宜蘭市農會信用部為付款人，支票號碼分別為FA0000000
、FA0000000，面額新臺幣（下同）各100,000元之支票2紙
（下稱系爭支票）。詎原告於99年9月30日提示，遭存款不足
及拒絕往來為由退票，爰依票據之法律關係，聲明請求被告
應給付200,000元及自99年10月1日起按年息百分之6計算之
利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票
理由單各2紙為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀或
證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名
，得以蓋章代之。支票之發票人應照支票文義擔保支票之
支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文
。系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應
就票據所載文義負擔清償責任。故原告請求被告給付系爭
支票之金額共計200,000元，自屬有據。
（三）又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自提示日起
之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第13
3條定有明文。本件系爭支票之提示日皆為99年9月30日，
原告請求自99年10月1日起算年息百分之6之利息，於法並
無不合，自應准許。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適
用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行
並依職權確定訴訟費用額共計為2,100元（包括第一審裁判
費2,100元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月6日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月6日
書記官廖穎穗