臺灣新北地方法院109年度簡抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定109年度簡抗字第16號抗告人 陳慈淑 相對人 林聖翔 上列抗告人因與相對人間本院109年度重簡字第450號確認本票債權不存在事件，聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國109年4月8日本院三重簡易庭109年度重救字第6號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。
又所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。
二、抗告人抗告意旨略以：抗告人於民國107年度並無所得，另關於抗告人名下新光金融控股股份有限公司之股利所得，係為抗告人年少時於新光人壽公司上班所配發，欣力群國際有限公司（下稱欣力群公司）之出資額新臺幣（下同）100萬元，原係掛名前夫 關維正 公司負責人，現抗告人與關維正已離婚，已非該公司負責人，另抗告人為重大身心傷殘人士，申請低收入戶，實無資力再負擔任何費用，且本件訴訟有勝訴之望，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，准予訴訟救助等語。
三、經查，抗告人主張其與相對人間請求確認本票債權不存在事件，無資力支出訴訟費用一節，業據提出中華民國身心障礙證明為證，並經原審依職權調閱抗告人107年度稅務電子閘門財產所得明細，查得抗告人107年度所得僅有股利所得604元，另雖查得抗告人名下於107年間有欣力群公司投資額100萬元，惟抗告人已於108年4月間即已轉讓上開出資額全部與其前夫關維正，此有本院依職權查詢欣力群公司108年4月23日最新變更登記表暨股東同意書附卷可參，堪認抗告人於109年1月8日於原審為本件訴訟救助聲請時，其名下所得及財產總額已不足繳納本案訴訟費用20,800元，揆諸上開說明，自應准予訴訟救助。原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為有理由。爰由本院予以廢棄，裁定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年6月19日
民事第一庭審判長法官黎文德
法官陳翠琪法官黃信樺以上正本證明與原本無異本裁定不得再抗告。
中華民國109年6月19日
書記官張珮琪