裁判字號：臺灣基隆地方法院92年基簡字第802號刑事判決
裁判日期：民國92年09月30日
裁判案由：重利
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決九十二年度基簡字第八０二號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人周文哲律師右列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四九二號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，經裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如左：
主文乙○○常業重利，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案件雖經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依通常程序提起公訴，惟被告於本院受命法官於行準備程序時，為認罪之陳述，本院合議庭認宜由受命法官以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及法條，除引用檢察官起訴書之記載外，並補充及更正犯罪事實如下：被告乙○○自民國九十一年七月十六日起至八月二十三日止先後在台北市○○○路○段及復興北路口之中興百貨公司前，以每十日為一期，每期收取本金百分之二一至百分之四四不等之利息，貨與甲○○款項共八次，貸與之日期、本金及利息詳如附表所示，而取得與原本顯不相當之重利。
三、本院審酌被告雖無前科，素行尚稱良好，惟不思以正當手段賺取金錢，竟趁他人急需用錢之際，索取與原本顯不相當之重利，並恃此犯罪為其謀生之職業之一，對他人之財產法益造成相當之損害，故認公訴人對被告求為緩刑之宣告，顯有不當，惟審酌被告犯罪後為認罪之陳述，態度良好等情，量處如主文所示之刑，並論知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第四項第四款、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十二年九月三十日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官王美婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官劉珍珍中華民國九十二年十月三日（續上頁）附表：單位（新台幣）┌───┬──────────┬────────┬────────┐│編號│借款日期│本金│利息│├───┼──────────┼────────┼────────┤│一│九十一年七月十六日│４５，７０００│１６７，０００│├───┼──────────┼────────┼────────┤│二│九十一年七月十九日│４５７，０００│２５０，０００│├───┼──────────┼────────┼────────┤│三│九十一年七月二十六日│１００，０００│２２，０００│├───┼──────────┼────────┼────────┤│四│九十一年七月三十日│１４０，０００│３２，０００│├───┼──────────┼────────┼────────┤│五│九十一年八月十二日│２００，０００│４６，０００│├───┼──────────┼────────┼────────┤│六│九十一年八月十五日│１２０，０００│２６，０００│└───┴──────────┴────────┴────────┘（續上頁）┌───┬──────────┬────────┬────────┐│七│九十一年八月十九日│５００，０００│２２０，０００│├───┼──────────┼────────┼────────┤│八│九十一年八月二十三日│３６０，０００│１２０，０００│└───┴──────────┴────────┴────────┘附錄論罪法條刑法第三百四十五條：
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。