臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1477號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃簡字第1477號刑事判決

裁判日期：民國105年01月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃簡字第1477號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉承鑫上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第3010號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前：㈠於103年間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度毒聲字第424號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年10月1日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵緝字第343號、103年度毒偵字第3670號為不起訴處分確定；㈡於103年間，因施用第二級毒品案件，經本院以104年度桃簡字第111號判決判處有期徒刑3月確定；㈢於104年間，因施用第二級毒品案件，經本院以104年度桃簡字第
742號判決處有期徒刑3月確定，上開㈡㈢之罪，復經本院以104年度聲字4367號裁定定應執行有期徒刑5月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前揭說明，本案即應依法追訴處罰。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品案件，前經觀察、勒戒後，仍不知悔改警惕，未能徹底戒絕毒品，猶再犯本件同罪質之施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，本不宜寬貸，惟念及被告犯後猶能坦承犯行，尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，併參酌其素行、智識程度、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國105年1月7日
刑事第二庭法官姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官洪郁筑中華民國105年1月12日附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第3010號聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。