臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第27號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國九十八年二月
十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟捌佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬貳仟捌佰伍拾伍元，自民國九十七年十一月七日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，並自民國
九十七年十一月七日起至清償日止，三個月內（含）以每個月新
臺幣貳仟元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡
使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應另行給付原
告按週年利率19.99%計算之利息，又被告未能於約定每月應
繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延繳款違約
金。詎被告未依約繳款尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依信用卡契約請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於其有積欠原告消費款之事實不爭執，惟抗辯其已有
開始陸續還款，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及消
費帳單明細查詢為證，經本院核對無訛，而被告雖到庭，但
對於原告主張之本案事實及法律關係並不爭執。被告雖陳稱
已開始還款云云，惟並未提出相關證據供本院參酌，自無法
令本院為其有利之認定。從而，原告依消費借貸法律關係提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官胡樂寧