臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1979號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國九十八年二月
十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟肆佰肆拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡
使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當
期繳款截止日前向原告全部清償。詎被告未依約繳款尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰依消費借貸法律關係請求等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於其有積欠原告消費款之事實不爭執，惟抗辯其已與
原告達成分期還款協議，開始陸續還款，並提出協議書、聲
明書、繳款單為證，聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及客
戶帳務查詢報表為證，經本院核對無訛。又被告到庭抗辯已
與原告達成分期還款協議云云，並提出協議書、聲明書為證
，然觀之該等書面，可認均為被告單方面填寫之資料，而未
經過原告之審議認可，實難認定原告與被告已達成協議為事
實。另被告提出繳款單2紙欲證明其已依分期還款協議繳款
，惟互核被告提出之繳款單及原告提出之客戶帳務查詢報表
，原告帳務系統確實已紀錄如被告所提繳款單所示繳款日期
及金額，堪認客戶帳務查詢報表所顯示之被告欠款金額係扣
除被告繳款後之實際欠款金額，惟亦難依此遽認被告與原告
已達成分期還款協議之事實，被告所辯實不足採。綜上，原
告本於消費借貸法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官胡樂寧