臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第655號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李博源
乙○○
被 告 白芳瑜 即 白一良 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰肆拾叁元，及其中新臺
幣壹拾壹萬叁仟壹佰陸拾柒元自民國九十七年十月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告於民國89年5月1日受讓訴外人華信商業銀行股份有限公
司信用卡業務及對持卡人之債權；又於92年1月3日，由華信
安泰信用卡公司變更為安信信用卡公司，及於95年11月13日
變更為永豐信用卡股份有限公司，並於95年8月4日受讓訴外
人臺北國際商業銀行股份有限公司之信用卡業務及對於持卡
人之債權。
㈡被告於90年間向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡簽帳
消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，並
選擇以循環信用之方式，於每月繳納最低繳款金額以清償債
務，如未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
並按年息19.97%計算利息，另加計違約金、預借現金手續費
、各項專案分期手續費。被告於97年8月繳款後即未依約付
款，至97年10月14日止尚欠消費款項新臺幣（下同）
113,167元、已到期之利息3,918元、違約金雜費5,658元，
屢經催討，未獲置理，爰依信用卡契約關係，訴請被告給付
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出公司變更登記表、信用卡申請
書、信用卡契約、帳務資料、消費繳款資料各1份為證，而
被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原
告前揭主張為真實。從而，原告依信用卡契約關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官