臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第10706號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 楊民 （原名： 楊建民 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零肆佰陸拾壹元，及其中新臺幣
玖萬參仟伍佰參拾肆元，自民國九十六年七月四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬零肆佰陸拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人陽信商業銀行股份有限公司（
下稱陽信銀行）與被告所簽訂之信用卡契約約定條款第24條
約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255
條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國91年5月23日與陽信銀行訂立信用卡
使用契約，並領用陽信銀行所發行之信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告
未依約繳款，迭催不理，至96年7月3日止，尚積欠消費款本
金新臺幣（下同）93,534元，利息36,927元，合計130,461
元，而陽信銀行於96年7月31日將前揭對被告之債權讓與原
告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與公
告為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月3日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費100元
合計1,540元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為168,031元，嗣原告減縮
主請求金額為130,461元，核屬減縮應受判決事項之聲明
，故原告已繳納第一審裁判費超過1,440元部分，應由原
告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年10月3日
書記官林錫欽