臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢保險小字第267號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 許昶華
羅啟彬
被 告 林忠勇
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年9月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰伍拾肆元，及自民國一○六
年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰參拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式
，迫使前車讓道。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩
車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上
蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第
1、3項訂有明文。經查：就本件事故發生之過程，原告承
保之系爭車輛駕駛人於警詢時陳稱：「我從平東路239巷出
發右轉停在平東路229號7-11前，當時我人在車上車子未熄
火，就有一部ALP-3067號自小客車從我左側擦撞我的車，對
方沒停下來就逃逸了。」等語。核與事故現場圖、現場照片
及系爭車輛損壞部分在左後保險桿、左照後鏡相符，並有平
鎮分局建安派出所警員製作之職務報告在卷可參。被告原應
注意上開規定，且依當時天候晴、夜間有照明、市區道路、
乾燥柏油路面、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情，並無不
能注意之情形，竟疏未注意及此，被告自有過失甚明。原告
依據侵權行為及保險法第53條之法律關係請求被告賠償其損
害，自屬有據。
二、按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價額，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但應以必要者為限（例
如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度
第9次民事庭會議決議（一）可資參照。系爭車輛之修理係
以新零件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理
費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。折
舊方式依行政院所頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊千分之369；另參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以
1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭
車輛係103年4月出廠，有該車行照1份附卷可稽（見本院
卷第7頁），因本件車禍所生修理費用中，零件費用為7,34
0元、工資費用為4,600元、烤漆費用9,350元，有原告所
提估價單、統一發票各乙紙為證（見本院卷第10至11頁）。
其出廠日至事故發生之105年5月29日止，已使用2年2月
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,743元（詳如附表
所示），加計工資、烤漆費用後，被告應賠償原告系爭車輛
必要修理費用之金額為16,693元（計算式：2,743元＋4,60
0元＋9,350元＝16,693元）。
三、復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規
定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法
院得以職權減輕或免除之，有最高法院85年台上字第1756號
判例意旨可資參照。汽車臨時停車時，應依下列規定：橋樑
、隧道、圓環、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿
越道、快車道等處，不得臨時停車；交岔路口、公共汽車招
呼站十公尺內、消防栓、消防車出入口五公尺內不得臨時停
車；設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車；道路
交通標誌前不得臨時停車；不得併排臨時停車。臨時停車時
，應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停
車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾六十公
分，但大型車不得逾一公尺，在單行道左側臨時停車時，比
照辦理，道路交通安全規則第111條訂有明文，觀諸本件交
通事故現場照片，可知系爭車輛當時違規併排停放於其他機
車旁，若系爭車輛未違規停放，本件事故亦不致發生，系爭
車輛駕駛之違規停車行為，自屬本件事故發生之原因之一，
應承擔過失責任，並依其過失比例分擔損害賠償責任。本院
審酌前揭車禍發生之情節及相關事證，認被告為主動製造風
險之一方，就本件車禍事故應負擔百分之80之過失責任，原
告承保之系爭車輛駕駛則應自負百分之20之過失責任，經適
用過失相抵之法則後，原告得請求賠償之金額為13,354元（
計算式：16,693元×0.8＝13,354元，元以下四捨五入），
逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中華民國106年10月3日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年10月3日
書記官黃晴筠
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,340×0.369=2,708
第1年折舊後價值7,340-2,708=4,632
第2年折舊值4,632×0.369=1,709
第2年折舊後價值4,632-1,709=2,923
第3年折舊值2,923×0.369×(2/12)=180
第3年折舊後價值2,923-180=2,743