臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度宜簡字第219號
原 告 游文清
上列原告與被告 游俊雄 等人間塗銷地上權登記等事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正附表所列事項，逾期不
補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按地上權未定有期限者，存續期間逾20年或地上權成立之目
的已不存在時，法院得因當事人之請求，斟酌地上權成立之
目的、建築物或工作物之種類、性質及利用狀況等情形，定
其存續期間或終止其地上權，民法第833條之1定有明文。而
終止地上權乃係終止土地所有權人與地上權人間之地上權契
約，如土地為數人共有，則地上權之終止對於全體共有人應
合一確定。次按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起
訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院
得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為
原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條
之1第1項定有明文。此係因訴訟標的對於數人必須合一確定
而應共同起訴者，該數人未共同起訴，其當事人適格即有欠
缺，故其中一人或數人拒絕同為原告，將使其他人亦無法以
訴訟伸張或防衛其權利，自有未宜。（最高法院93年度台抗
字第403號裁定意旨參照）。
二、原告應於本裁定送達之日起5日內提出附表所示之資料，以
補正本件原告之當事人適格，逾期未補正者，即駁回其訴。
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國106年10月2日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月2日
書記官陳靜怡
附表：
一、提出游尚豪、游文華、 游紀忠 、 游曉子 、 謝易晉 、 溫素屘 、
游朝煌 、 游秀鈴 、 游林素梅 、 游玉華 、 游佩華 、 黃美華 、謝
朝慶、 謝文集 、 謝易峰 之戶籍謄本（附記事欄）。
二、陳報謝易晉、溫素屘、游朝煌、游秀鈴等4人是否同意就本
件訴訟同為原告。