臺北高等行政法院地方庭114年度交字第98號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度交字第98號
原告 許益誠
被告新北市政府交通事件裁決處
代表人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年12月3日新北裁催字第48-CA1107765號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理由
一、受處分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間為之，道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第87條定有明文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9準用第236條，再準用第107條第1項第6款定有明文。
二、處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，道交條例第92條第4項授權訂定之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之，行政程序法第72條第1項定有明文。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第73條第1項定有明文。
三、經查：被告於民國113年12月3日所為新北裁催字第48-CA1107765號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），於113年12月5日送達原告，有原處分、送達證書可證（見本院卷第21至22頁），可知原處分於113年12月5日生送達效力，於翌日即113年12月6日起算提起行政訴訟之30日不變期間，再依法計算在途期間，可認於114年1月6日（週一）屆至前開期限；惟原告於114年1月10日始向本院提起本件訴訟，聲明請求撤銷原處分，有蓋有本院收文戳章之起訴狀可佐（見本院卷第9頁），已逾前開不變期限，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書記官 洪啟瑞