臺灣臺東地方法院114年度撤緩字第2號刑事裁定

臺灣臺東地方法院刑事裁定　

114年度撤緩字第2號

聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官

受刑人林煒晟

上列聲請人因受刑人妨害秩序等案件(112年度原簡字第65號)，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第550號），本院裁定如下：

　　主　文

林煒晟之緩刑宣告撤銷。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人林煒晟前因妨害秩序等案件，經本院於民國112年11月9日以112年度原簡字第65號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，應於判決確定之日起1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，及接受法治教育課程2場次，於112年12月6日確定在案。惟受刑人並未遵期參加法治教育2場次，核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。上開所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。　

三、經查：

(一)受刑人因妨害秩序等案件，經本院於112年11月9日以112年度原簡字第65號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，應於判決確定之日起2年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，及接受法治教育課程2場次，於112年12月6日確定在案，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，然受刑人迄今未完成法治教育2場次，此有刑案系統觀護終結原因表1份在卷可憑，是受刑人有刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因。

(二)衡以緩刑所定負擔之履行期間係自112年12月6日起至113年12月5日，然受刑人至今仍未完成法治教育第2場次，此有臺灣臺東地方檢察署113年10月28日東檢汾靜113執護命43字第1139017796號告誡函、臺灣臺東地方檢察署送達證書、觀護人簽呈、刑案系統觀護終結原因表各1份在卷可考，實難認受刑人有積極履行緩刑所定負擔之意願與努力，核屬不履行緩刑所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。本件聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　施伊玶　　　　

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

「切勿逕送上級法院」

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思妤

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　4　　日