臺北高等行政法院地方庭113年度交字第3686號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第3686號
原告 盧昭榮
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文；起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，同法第237條之9準用第236條、第105條第1項亦有明文；前開規定之要求，均為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，同法第100條第1項亦有明文。
二、經查：原告提起本件交通裁決事件訴訟時，未繳納第一審裁判費300元，起訴狀復未表明被告、訴訟標的；本院於113年12月19日以裁定命原告於裁定送達後7日內補繳前開裁判費，並補列被告及其代表人、表明訴訟標的，且附具裁決書影本，該裁定於113年12月26日送達與原告，然原告迄今仍未繳納前開裁判費，亦未補列被告及其代表人、表明訴訟標的等事項，有前開裁定、送達證書、答詢表、收文及收狀資料查詢清單等件可證；足認原告提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
法官 葉峻石
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書記官彭宏達