臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟零肆拾貳元，及其中新臺幣伍萬
捌仟參佰捌拾元自民國九十年六月八日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，暨自同上日期逾期在一個月以
內加計新臺幣壹佰伍拾元違約金，逾期在二個月以內加計新臺幣
參佰元違約金，逾期超過三個月部分每月加收新臺幣陸佰元計算
之違約金，其應計付之違約金最高以六期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年3月8日與原告簽訂信用卡使
用契約，向原告請領信用卡正卡1張，依約被告得持上開信
用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每月繳款
截止日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之情事，被
告應自結帳日起，按週年利率百分之19.71計算利息，暨其
未繳清之本金未超過新臺幣（下同）1,000元者，不收違約
金，超過1,000元者，延滯第1個月計收150元違約金，延滯
第2個月者，計收300元違約金，延滯第3個月以上者，每月
計收600元違約金，收取之違約金最高以6期計算。詎被告持
卡消費後，竟自90年6月應繳款日起，即未依約繳款，總計
被告尚積欠原告消費62,042元，及其中本金58,380元自90年
6月8日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息
，並於延滯第1個月計收150元違約金，延滯第2個月者，計
收300元違約金，延滯第3個月以上者，每月計收600元違約
金，收取之違約金最高以6期計算未清償之事實，業據原告
提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款書、信用卡墊款
本金、利息及費用明細表各1件為證，復未經被告到場爭執
或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依據兩造間信用卡使用契約，請求被告給付如主
文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元，並
應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為
假執行之宣告。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日