臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第492號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
號9樓
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年9月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟零叁拾元，及自如附表所示之
提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：伊執有被告簽發，由第三人炎旺企業有限公司背
書，付款人為臺灣土地銀行嘉興分行，面額共計新臺幣303,
030元，如附表所示之支票4紙，詎於附表所示之提示日提示
後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各4紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核
屬正當，應予准許。
三、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官黃郁萍