臺灣新北地方法院98年度聲字第812號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第812號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第812號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第520號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒GUCCI手提包壹個、PRADA皮包壹個，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第2628
1號被告甲○○違反商標法案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國98年1月3日期滿。扣案之仿冒GUCCI手提包、PRADA皮包各1個，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於96年12月7日以96年度偵字第26281號為緩起訴處分確定，且其緩起訴期間已於98年1月3日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開96年度偵字第26281號偵查卷全卷無訛，並有臺灣板橋地方法院檢察署97年度緩字第
377號緩起訴執行卷宗附卷可參；而扣案之仿冒GUCCI手提包、PRADA皮包各1個，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供認在卷，並有保護智慧財產權警察大隊扣押物品清單（96年度保管字第7970號）1紙在卷可稽，綜上所述，本件聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國98年2月27日
刑事第十五庭法官錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官劉靜慧中華民國98年2月27日