臺灣屏東地方法院94年度重訴字第33號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年重訴字第33號民事判決

裁判日期：民國94年09月23日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決94年度重訴字第33號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 田耀宗 被告延侖環保服務股份有限公司法定代理人丙○○被告乙○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）柒佰陸拾萬元，其中貳佰陸拾萬元自民國九十四年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五點七一計算之利息，並自民國九十四年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；另伍佰萬元自民國九十四年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之六點０四計算之利息，並自民國九十四年二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，准予一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告延侖環保服務股份有限公司，原法定代理人為乙○○，經主管機關核准變更為丙○○，被告延侖環保服務股份有限公司，邀同被告乙○○等人為其連帶保證人，於93年8月27日向原告借款10,000,000元，到期日為94年8月27日，約定利率為3.63%加2.04%，合計5.67%，並採機動利率調整計算（目前為5.71%），遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按原訂利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率20％加付違約金，如有1期未按時清償，借款視同全部到期，借款人應立即償還全部貸款、利息及違約金。另於93年9月30日，向原告借款5,000,000元，到期日為94年2月28日，約定利率為3.63%加2.37%，合計6.0%，並採機動利率調整計算（目前6.04%），遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在
6個月以內部分，按原訂利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率20％加付違約金，如有1期未按時清償，借款視同全部到期，借款人應立即償還全部貸款、利息及違約金。嗣被告分別自94年3月22日及94年1月27日即停止繳息，屢經催討，均置之不理，現尚分別積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。於本院聲明：㈠如主文第1項所示；㈡訴訟費用由被告連帶負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出高雄市政府變更代表人函、放款借款、約定書、動撥通知書、綜合額度契約等資料為證，又被告經合法通知均未到場爭執，原告之主張，堪認為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月23日
民事第二庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年9月23日
書記官劉音利