臺灣高等法院100年度重附民上字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年重附民上字第4號刑事判決

裁判日期：民國100年04月20日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決100年度重附民上字第4號上訴人即原告 高志鴻 被上訴人即被告 黃金龍 上列當事人間因刑事詐欺案附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國99年12月31日第一審刑事附帶民事訴訟判決（99年度重附民字第99號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人黃金龍應給付上訴人高志鴻新臺幣（下同）9,231,
000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢訴訟費用由被上訴人負擔。
㈣上訴人願供擔保，請准聲請宣告假執行。
二、事實及理由略以：如刑事附帶民事上訴狀之內容。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何聲明及陳述，惟依其在刑事訴訟原審之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人黃金龍被訴詐欺案件，業經原審法院諭知無罪，上訴人高志鴻不服原判決請求檢察官提起上訴後，復經本院刑事判決上訴駁回在案，依首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，核無違誤，上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回；又其假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，亦應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國100年4月20日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官趙功恆法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官任正人中華民國100年4月20日