臺中簡易庭109年度中簡字第110號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　109年度中簡字第110號
原　　　告　 郭建宏
訴訟代理人　 許聰元 律師
被　　　告　 黃梓玲
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年2月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1,200,000元，及自民國108年10月31日起
至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國107年12月
11日、票面金額新臺幣（下同）120萬元，如附表所示之支
票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期後於108年10月31日提示
，竟遭以存款不足及拒絕往來戶等理由退票，又被告既提供
支票及印章供配偶 陳育松 對外簽發支票並持之使用，且以前
也曾有以相同之印章簽發支票並兌現之情形，顯見陳育松以
被告名義簽票系爭支票應屬經被告同意之概括授權，非屬盜
用行為，被告應負發票人之責任。爰依票據法律關係提起本
訴，並聲明：１、被告應給付原告120萬元，及自107年12月
11日起至清償日止，按年息6％計算之利息。２、願供擔保
請准宣告假執行。
二、被告則以：被告平日從事販售進口韓系女裝服飾配件，惟並
不認識原告，亦未曾與原告有何生意之往來。被告雖在國泰
世華商業銀行股份有限公司（下稱 國泰世華 ）開設支票帳戶
，但自己從未開立支票使用，近一年來，被告陸續收到不少
人來電表示持有被告開立之支票而向被告索債，被告事後向
配偶陳育松詢問，陳育松始坦承擅自持被告之印章、存摺向
國泰世華誆稱係被告代理人，進而向國泰世華請領空白支票
使用，再盜開支票持之對外行使，被告已就陳育松所涉偽造
有價證證券罪責提出告訴，由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵
辦中，系爭支票係陳育松未經被告之同意與授權下盜用被告
之印章所簽發，並交由原告收執，則被告自無須負系爭支票
之發票人責任等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張其執有系爭支票，系爭支票之發票人欄被告之印章
為真正，惟經原告於108年10月31日提示後竟遭以存款不足
及拒絕往來戶之理由退票等情，業據其提出系爭支票及退票
理由單各乙紙為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告
則以前揭情詞置辯，則本件兩造之爭點為：１、系爭支票是
否是係為陳育松所偽造？２、本件是否有表見代理之適用？
㈡、按盜用他人印章為發票行為，即屬票據之偽造。被盜用印章
者，因非其在票據上簽名為發票行為，自不負發票人之責任
，此項絕對的抗辯事由，得以對抗一切執票人，最高法院51
年臺上字第3309號民事判例意旨參照；次按支票為無因證券
，執票人行使票據上權利，就支票之取得，有無正當原因，
或有無對價關係，自不負證明之責。又發票人欄之印章如為
真正，即應推定該支票亦屬真正。申言之，得據以判斷該支
票係為發票人作成。倘主張其印章係被盜用時，則被盜用之
事實，按諸舉證責任分配之原則，轉應由為此主張者負舉證
責任，亦有最高法院70年度台上字第4339號判決要旨可參。
再按為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依
法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之，其
授與代理權者，代理權之授與亦同，民法第531條定有明文
。又上訴人之印章與支票簿常交與某甲保管，簽發支票時係
由某甲填寫，既為上訴人所自認，縱令所稱本件支票係由某
甲私自簽蓋屬實，然其印章及支票既係併交與該某甲保管使
用，自足使第三人信其曾以代理權授與該某甲，按諸民法第
169條之規定，自應負授權人之責任，亦有最高法院44年台
上字第1428號判決無旨可資參照。
㈢、經查：
１、被告並不否認系爭支票上印章之真正，然辯稱系爭支票係陳
育松未經被告同意即擅自以被告名義向國泰世華申請空白支
票，並盜用被告印章開立後持向原告行使等情，則為原告所
否認，則依前開說明，被告自應就系爭支票遭陳育松偽造之
事實負舉證責任。
２、原告固請求傳喚陳育松到庭作證，然據證人陳育松到院具結
證稱：「（法官問：證人是否認識原告？與原告有無金錢上
的往來？）認識，我是擔任4個單位的警察之友會之副站長
，而認識郭建宏之學長10年了，因為這樣的因緣才認識郭建
宏，郭建宏是警察，我是跟郭建宏借錢，原本他是要投資我
的車行，說要給我1,000萬元，後來說投資500萬元，他先拿
差不多200萬元給我，原告有先匯50萬元及120萬元給我，後
來陸陸續續有還他錢，也就是說原告本來說要投資我的中古
車行，但是沒有匯入資金，所以只好跟他借錢，然後才開這
張票給他。我開這張票給他的時候，他有承諾我說他不會去
提示這張支票，但是我後來生意不好，經商失敗，無法清償
，但是另外我有跟郭建宏協議5年的時間，每月大概還給他2
萬元，郭建宏也有答應，但是他也有傳訊息給我，恐嚇我。
（法官問：提示本院108年度司促字第32893號支付命令第9
頁之支票予證人，證人剛剛所述有開立120萬元的支票是否
為此支票？這張支票是否證人開立？）是的，印章是我蓋的
，這張票是我太太去申請的。這票我開了差不多有500多張
，票用了2至3年，我老婆怎麼會不知道，這個模式大概有3
年，我太太知道我有在用他的票去週轉，但是就個別的金額
，還有這張票她可能不知道我有開這麼大的金額，另外我覺
得基於道義郭建宏應該找我要，不可以找我太太要。我個人
開了差不多2百萬元本票給郭建宏，當初郭建宏有借我50萬
元，我有開3張票給他，我前2張有兌現，只有第3張跳票，
他看到我跳票，他才緊張，要求我提供擔保給他，也有來牽
走一臺中古的保時捷跑車（價值至少500萬元），車子放在
原告那裡大約8個月，我有同意他要開，或要駕駛都ＯＫ。
他將我這部車子牽走之後，因為我有需要錢，郭建宏有先匯
70萬元給我，因為我這輛車子縱使賣給同業還有價值360萬
元，所以原告沒有在害怕，我有跟同業說70萬元還給他，他
將車子還給我，車子同行還在賣，還沒有賣出去，因為車子
有貸款230萬元，縱使車子賣掉我沒有辦法清償郭建宏，昨
天我有跟原告說清償的事情，我有清償他幾萬元，因為我店
裡裝潢500多萬元，以及我女兒車禍費用要付，所以沒有辦
法清償。（法官問：系爭支票被告說是證人申請，不是被告
申請，證人有何意見？）是我去申請，支票也是我去領的。
」等語。此外，被告亦於本院109年2月19日言詞辯論時自承
，伊曾幫證人陳育松申請支票使用，然僅同意陳育松以被告
名義開立支票支付租金使用，但陳育松卻一直未將空白支票
簿及印章返還被告等語明確（見本院卷第52頁至第54頁）。
３、依上開被告之陳詞及證人之證述可知，被告確為供陳育松支
付租金而申請空白支簿，並提供印章予陳育松簽發支票並持
以對外使用，而空白支票簿及印章仍由證人陳育松持有中，
另觀諸陳育松以被告名義簽發系爭支票前，已另以被告名義
簽發支票在外交易支付貨款及借款2、3年之久，除有相當時
日外，數量亦非少數，且陳育松以被告名義簽發之支票亦多
有兌現紀錄，足徵陳育松以被告名義簽發系爭支票並持以對
外行使之前，被告已「容任」陳育松開立其名義支票，為生
意、借貸往來約長達2年左右之時間，益徵陳育松應有取得
被告概括授權簽發系爭支票之權利，難認證人陳育松係盜用
被告印章而偽造簽發系爭支票。又因陳育松並未取得被告以
文字書面授權簽發系爭支票，固並不符合民法第531條規定
而仍屬無權代理簽發系爭支票，然依證人陳育松前揭證詞亦
可知，陳育松已有多次向原告借款之記錄，更曾簽發並交付
3張票據與原告，前2張票據均經兌現，陳育松既曾以相同模
式持票向原告借款，再佐以陳育松與被告為夫妻關係，原告
自將信賴系爭支票確為被告授權所簽發，而非陳育松未經被
告同意而盜蓋印章偽造支票，是原告自得主張信賴表見外觀
。揆諸前開實務見解，及民法第169條表見代理之規定，被
告即應對持有系爭支票之原告，負票據發票人責任。
㈣、復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人
應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133
條分別定有明文。綜上，被告迄未能舉證證明系爭支票發票
人之印文係遭陳育松所盜蓋，及未授權陳育松在系爭支票蓋
章等事實，則被告所辯，均不足採信，本院審酌前開證據，
認原告之主張為真實。從而，原告依票據關係，求為判決如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；至於
原告提示系爭支票之日期為108年10月31日，則原告請求自
上開支票發票日（即107年12月11日）起算利息之部分，於
法不合，不應准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料
，經審酌後核與本件判決所得心證及結果均不生影響，爰不
逐一論述，附此敘明。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第6款
規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告雖聲明
願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執
行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月25日
書記官楊均謙
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬───┬─────┬───────┐
│編號│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│提示日│
││（民國）││││（新臺幣）│（民國）│
├──┼──────┼─────┼─────┼───┼─────┼───────┤
│１│107年12月11│AQ0000000│國泰世華銀│黃梓玲│120萬元│108年10月31日│
││日││行文心分行││││
└──┴──────┴─────┴─────┴───┴─────┴───────┘