臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第133號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 莊幸輯
被 告 林文仁
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年3月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰捌拾參元，及自民國九
十四年九月十五日起至民國九十四年十月七日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，自民國九十四年十月八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年9月11日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告
未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）119,383元，及自94年
9月15日起至94年10月7日止按年利率18.25%計算之利息，自
94年10月8日起至104年8月31日止按年利率20%計算之利息，
另自104年9月1日起至清償日止按年利率15%計算之利息。被
告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，為確保
債權，爰依民事訴訟法狀請判決如主文。萬泰商業銀行股份
有限公司對被告之不良債權業已讓與萬榮行銷股份有限公司
，併此敘明。
三、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、報紙公告、
公司變更登記表、小額循環信用貸款契約申請書、交易明細
表等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之
主張為真實。
四、從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年3月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月25日
書記官謝淳有