臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第356號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 賴秋月
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年11月12日新北警板刑字第1083563305號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
賴秋月不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年10月24日下午14時25
分許，在新北市○○區○○○路○段○○○○○○號13樓，以臉書
在臉書轉貼內容為：「 蔡英文 過境紐約丹佛，免費招待千人
宴」之謠言造成政府形象受損。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。此於社會秩序維護法第
92條亦明文規定準用之。又事實之認定，應憑證據，如未能
發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之
方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極
證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為
有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年
台上字第86號及30年上字第816號判例意旨可資參照，此於
社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。再散佈謠言，足
以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款固有明文規定。
惟該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影
響公共安寧之情形，始構成本條項款之非行。
三、被移送人於警詢時雖坦承其有在上開網頁留言發表上開言論
之事實，惟堅詞否認其涉有違反社會秩序維護法之非行，辯
稱：外交部澄清內容中提及該餐宴是由外交部及僑委會均攤
，意思就是也是拿公帑來支付等語。經查，依卷附上開網頁
截圖列印畫面所示，縱認係虛偽捏造，仍可透過其他言論將
其虛偽不實之錯誤予以揭發。矧上開貼文內容業經外交部澄
清說明（詳外交部即時新聞澄清專區），且並無足以影響公
共安寧之具體事證，無從認其有影響公共安寧之故意，被移
送人所為即與社會秩序維護法第63條第1項第5款規定之構成
要件不符。此外，復無其他證據足以證明被移送人有移送機
關所指之非行，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官葉子榕
中華民國108年11月20日