臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第205號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 簡志弘
被 告 林彥廷
葉宸雅
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年11月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟參佰陸拾玖元，及自民
國一○七年十月三日起至民國一○八年四月十七日止，按週年利
率百分之一點一五計算之利息；自民國一○八年四月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息；暨均於逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，
超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟參佰陸
拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告林彥廷邀同母親即被告葉宸雅為連帶保證人
，依就學貸款方案，向原告辦理借貸，並簽訂借款契約，後
未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）114,369元及利息與違
約金，原告依上開契約之法律關係，請求被告清償。聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出
任何書狀為何答辯，亦無聲明。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借款契約書
、放款明細、利率資料等件為證，被告既經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何書狀為答辯，是原告之主張與證
據及事實並無相違，應堪信為真正，被告應依上開契約之法
律關係對原告清償。從而，原告依據上開契約之法律關係向
被告請求，即無不合，爰予准許。本件係就民事訴訟法第
427條第1項所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第
392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78、85條。
中華民國108年11月19日
臺東簡易庭法官郭玉林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳
納上訴裁判費。
中華民國108年11月19日
書記官張耕華