桃園簡易庭111年度桃再簡字第4號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃再簡字第4號
再審原告 游繁盛
再審被告 游永麟 (歿)
上列當事人間請求確認界址事件，再審原告對於民國108年3月
22日本院106年度桃簡字第784號確定判決提起再審之訴，本院
裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自
判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決
確定後已逾五年者，不得提起。再審之訴不合法者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條
第1項分別定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴
不合程式，或已逾期間、或法律上不應准許者而言（最高法
院27年度抗字第622號判例意旨參照）。
二、本件再審原告係對於民國108年3月22日本院106年度桃簡
字第784號確定判決（下稱系爭原審判決）提起再審之訴，
系爭原審判決業於108年4月30日確定一節，經本院依職權
調取系爭原審判決案卷，核閱無訛，而被告遲於111年6月
2日始提起本件再審之訴（見本院卷收狀戳章），顯已逾越
法定之不變期間，是本件再審之訴自屬不合法，依前開說明
，毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官陳家蓁