臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
108年度彰小調字第637號
聲 請 人 邱筠婷
即 原 告
上列原告與被告 盧冠宏 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，以訴狀表明應受判決事項之聲明，
及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回
其訴。
理由
民法第203條規定「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五」，第229條第2項、第3項
規定「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力」；民事訴訟法第119條第1項
規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達
之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，
應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及
法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項
之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款
情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」
，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於
起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易
訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之
規定」，第436條之23規定「第428條至第431條、第432條第1
項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用
之」。關於「應受判決事項之聲明」（訴之聲明），在給付之
訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩
可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品
質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為
起訴不合程式。
經查：原告起訴狀訴之聲明第1項記載，「被告應賠償原告新
臺幣（下同）29,987元，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國10
5年12月13日起至清償日止，按年利率百分之計算之利息」
，難認已具體表明被告應為如何之給付，其起訴不合程式。如
原告之真意，係依民法第203條、第229條第2項、第3項規定，
請求被告給付法定遲延利息，則訴之聲明第1項應記載為，「
被告應給付原告新臺幣29,987元，及自補正後起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，始屬正
當。
茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文
；逾期不補正，駁回其訴。
中華民國108年12月9日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月9日
書記官彭品嘉