言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 九十年度嘉簡字第三一四號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右列當事人間九十年度嘉簡字第三一四號清償借款事件，中華民國九十年五月二十一
日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如
左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並且諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺壹拾陸萬柒仟柒佰零捌元，以及從民國八十九年十二月三日開始
，一直到清償日為止，按照年息百分之十一點七五所計算的遲延利息。
另外，被告應再從民國九十年一月三日開始，一直到清償日為止，「逾期在六個月以
內者，按照右邊利率的百分之十，逾期超過六個月者，按照右邊利率的百分之二十」
所計算的違約金，給付原告。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告在民國八十七年九月三日，向原告借款二十七萬元，雙方約定借
款期限為五年，依年金法，按月償還本息，而借款的利息，是按固定放款年利率
百分之十一點七五計算，如果被告遲延給付本金、利息時，就喪失期限利益，全
部借款視同一次到期，並且，除了應按右邊利率付息之外，如果逾期在六個月以
內清償者，應按照右邊利率百分之十加付違約金，而逾期超過六個月者，超過六
個月的部份，則是按照右邊利率百分之二十加付違約金給原告。
想不到，被告從八十九年十二月三日開始，就沒有按照契約清償借款，依照契約
約定，被告的借款應視同全部到期，於是，原告根據消費借貸契約的法律關係而
提起本件訴訟。
以上事實，有原告所提出的借款契約書、單筆借款內容查詢單各一份（都是影本
），作為證明。
二、被告承認有向原告借這筆錢，但是抗辯說；無法一次清償，而請求駁回原告訴訟
。
由於，被告已經明白承認向原告借錢，並且有借款契約書附在卷內可以證明，因
此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
三、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方所簽訂的借款契約，而根據消費借貸契
約的法律關係，起訴請求被告清償主文第一項、第二項所記載的金額、遲延利息
和違約金，符合法律規定，本院自然應該依法准許原告的請求。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 六 月 五日
書記官陳 秀 麗