臺灣屏東地方法院97年度簡字第1164號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1164號刑事判決

裁判日期：民國97年07月07日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1164號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第180號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之剪刀壹把及鑰匙壹支均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除應將犯罪事實欄第7行之「持」字後方補充「其所有之」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有之物罪及同法第321條第1項第2款之攜帶兇器竊盜罪。查本件被害人 鄭智成 所有之NE7-630號車牌係因遭竊在悖於本人意思之下脫離本人之持有等情，業經被害人鄭智成於警詢中證述明確，自難謂為遺失物，聲請意旨認被告所犯係侵占遺失物罪，容有誤會。爰審酌被告年輕力壯，不思以正當方式謀取所需，為貪圖不法利益，任意侵占及竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，無前科（參見臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載），所侵占及所竊物品價值均非鉅，且均業經被害人領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所宣告之有期徒刑部分，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，就所宣告之罰金刑部分，則諭知如主文所示之易服勞役折算標準。末扣案之剪刀1把及鑰匙1支，均係被告所有，犯本案竊盜罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第337條、第38條第1項第2款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年7月7日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年7月7日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之1者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。