臺灣臺北地方法院100年度抗字第189號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年抗字第189號民事裁定

裁判日期：民國100年08月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度抗字第189號抗告人 許秀霞 相對人 李慶華 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年7月5日本院100年度司票字第6183號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第一百二十三條定有明文。又按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查，即為已足。若實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究（最高法院57年台抗第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國99年12月1日所簽發之本票一紙（下稱系爭本票），內載金額新台幣100,000元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日99年12月30日；詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票一紙聲請本院裁定准予強制執行等情，業據其提出本票為證，本院依首開規定審酌相對人提出之本票後裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告人抗告意旨雖略以：系爭本票係因抗告人配偶 林漢村 為向相對人借款而簽發，還款事宜亦係由林漢村與相對人商議，抗告人均不知情，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
四、經查，抗告人所述概屬於本票簽發之原因關係抗辯等實體爭執事項，揆諸前開說明，法院就本票裁定事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查，至其他所涉實體爭執，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依非訟事件法第五十五條第一項及第二項、第二十一條第二項、第二十四條第一項、第四十六條、民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年8月9日
民事第七庭審判長法官陶亞琴
法官黃柄縉法官賴錦華以上正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中華民國100年8月9日
書記官沈世儒