臺灣橋頭地方法院111年度審易字第883號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審易字第883號刑事判決

裁判日期：民國112年01月19日

裁判案由：妨害名譽

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審易字第883號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李崇喻
吳秋燕上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10273號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李崇喻基於妨害名譽之犯意，於民國111年3月15日9時許，在高雄市○○區○○路000號橋頭地方法院調解室之不特定多數人得以共見共聞之場所，以幹你娘機掰等語辱罵告訴人 蘇瑄惠 、 黃兆華 ，足以貶損告訴人蘇瑄惠、黃兆華之人格評價。被告吳秋燕基於妨害名譽犯意，亦於上揭時地，以幹你娘等語辱罵告訴人蘇瑄惠、黃兆華，足以貶損告訴人蘇瑄惠、黃兆華之人格評價。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告李崇喻、吳秋燕因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人蘇瑄惠、黃兆華具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年1月19日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年1月19日
書記官陳宜軒