臺灣新北地方法院96年度促字第23015號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第23015號民事裁定

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第23015號債權人台北御花園公寓大廈管制委員會法定代理人甲○○以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經審閱聲請人所提供之相關資料，由建物登記謄本及建物異動索引表可知自民國94年6月起即為 胡貴真 所有，乙○○非區分所有權人，可知聲請人向乙○○請求自95年3月至96年3月之社區管理費為無理由，於法不合，應予駁回。，尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償不明，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年4月25日
民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月25日
書記官涂文郁附註：事後遞狀應註明案號及股別。