沙鹿簡易庭98年度沙簡字第317號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度沙簡字第317號
原　　　告　豐特企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　敬加股份有限公司
　　　　　　　　　　　　號
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟柒佰貳拾伍元，及自民國九
十八年四月三日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年9月18日、同年10月15日分
別向原告訂購夾鍊袋50,000只與30,000只，貨款分別為新臺
幣（下同）89,250元及20,475元，前開貨品已分別於同年10
月1日及同年10月28日交貨。被告另於同年11月14日及同年
11月24日分別向原告訂購打樣4組規格袋，規格為9.5cm×
12.5cm、11.5cm×18cm、8cm×9.5cm及5cm×5.5cm，打樣費
為3,000元，前開樣品亦已於同年12月2日交貨。前開貨品及
打樣費合計112,725元，被告迄今仍未給付原告，爰依兩造
間買賣契約提起本件訴訟，請求被告給付等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出統一發票2紙、商品訂購單4紙
、採購單1紙（均影本）為證，被告已於相當時期受合法之
通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。從而，
原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付112,725
元，及自支付命令送達翌日即98年4月3日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　14　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　14　　日
書記官