臺灣新北地方法院94年度交簡字第1146號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第1146號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1146號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17197號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：
㈠甲○○考領有普通小型車之駕駛執照。
㈡本件案發時間係在民國93年7月11日上午7時許（聲請書
誤載為零時許），且甲○○係駕駛車號00-0000號自小客貨車（聲請書誤載為自小客車）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。又本件係由告訴人乙○○主動打電話向警方報案，被告並未報案，業經告訴人與被告於警詢中分別陳明在卷，並有交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（參見偵查卷第23頁），則被告究否在犯罪未被發覺前，已先向警方自首，自非無疑，當難遽認被告業已自首，附此敘明。
三、本院審酌被告駕車跨越分向限制線，欲違規左轉，顯然未盡注意義務，實有不該，而其所為過失犯行，造成告訴人受有左肩胛骨骨折、左腰挫傷等傷害，此有亞東紀念醫院於民國93年7月13日出具之診斷證明書1紙在卷可稽（參見偵查卷第26頁），復依該診斷證明書所載，告訴人於案發當日（即93年7月11日）至該醫院急診，之後仍門診治療中，約須休息1個月等情，足見告訴人所受傷害非輕，對其身體及精神上所造成之痛苦當不言可喻，然被告不僅於第2次警詢及偵查中均未到案說明，且迄至本院審理時，亦猶未與告訴人達成和解或對之有所賠償，是被告犯後態度非佳，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告除少年竊盜非行紀錄外，並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚非至為不良，而其於犯後尚知坦承與告訴人所騎機車發生車禍等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年12月30日
交通法庭法官陳信旗附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
書記官陳昭綾中華民國95年1月3日