臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決 100年度士簡字第890號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃貞瑋
被 告 石吳聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年11月1日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟柒佰捌拾元，及其中新台幣
壹拾肆萬柒仟零捌元，自民國九十四年十二月三十日起，至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月22日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱：中華商銀）申請信用卡使用，依約
得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前
向中華商銀清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，即喪失期限利益，視為全部到期，並應自各筆帳款入帳
日起，至結清之日止，就該帳款之金額以年息百分之19.71
計息。詎被告領卡使用後，於特約商店記帳消費，未按期清
償應付之帳款，累計積欠本金新台幣（下同）147,008元，
至94年12月29日止，連同約定之利息，尚積欠158,780元未
繳，嗣經中華商銀於94年12月29日將其對於被告之上開本息
債權全部讓與原告，為此，原告爰依信用卡消費契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約
定條款、債權讓與證明書及債權讓與登報公告均影本為證，
且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年11月11日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國100年11月11日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,660元