裁判字號：臺灣臺東地方法院93年成選簡字第1號刑事判決
裁判日期：民國93年05月14日
裁判案由：違反公職人員選舉罷免法
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決九十三年度成選簡字第一號
聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反公職人員選據罷免法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四七七號），本院判決如左：
主文甲○○共同連續對於有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充記載「甲○○及 唐武傳 二人與 賴來福 、 林天生 彼此間有犯意聯絡及行為分擔」、「本院九十一年度簡字第一○○號裁判書查詢一份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告，竟不思以正當途徑輔助共犯即另案被告唐武傳參與競選，而以買票行賄方式企圖獲得勝選，影響選舉之公正性，破壞選舉制度之正常運作，危害民主制度甚鉅，惟其於偵查中自白犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可查，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予以宣告緩刑二年，用啟自新。至被告用以行賄之彩券共計二十五張（每張一注，十張；每張二注，十五張）均已丟棄，此觀本院九十一年度簡字第一○○號判決內容即明，爰不另予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項、第五項前段、第九十八條第三項，刑法第十一條、第二十八條、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十七條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決如主文。
中華民國九十三年五月十四日
臺灣臺東地方法院簡易庭
法官林卉聆右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官蘇豫中華民國九十三年五月十七日