裁判字號：臺灣臺中地方法院93年聲字第745號民事裁定
裁判日期：民國93年05月15日
裁判案由：返還擔保金
臺灣臺中地方法院民事裁定九十三年度聲字第七四五號
聲請人第一商業銀行股份有限公司北屯分行法定代理人戊○○代理人己○○相對人丙○○○○○○
丁○○甲○○乙○○右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院九十年度存字第六七０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件，聲請人前遵本院九十二年度裁全六字第一四一三號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣四百萬元為提存金，並以本院九十年度存字第六七０號提存事件提存在案。茲因該事件假扣押之裁定，業經本院以九十二年度裁全聲六字第六０三號民事裁定撤銷確定，聲請人並已於民國九十二年四月八日聲請撤回該假扣押之執行，該假扣押事件業已終結，且定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出撤銷假扣押裁定、民事裁定確定證明書、提存書各一件、存證信函及掛號郵件收件回執各五件等為證，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款規定請求返還提存物。經本院調閱上開提存事件、假扣押事件等全部卷宗查核屬實，又相對人迄今尚未行使權利，有本院民事庭查詢簡覆表四紙附卷可參，從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條之規定，裁定如主文。中華民國九十三年五月十五日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官許石慶右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十三年五月三十一日~B法院書記官