臺灣嘉義地方法院110年度繼字第1390號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年繼字第1390號民事裁定

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度繼字第1390號聲請人 張智豪
張凱婷 前列張智豪、張凱婷共同兼法定代理人 張宏榮 前列張智豪、張凱婷共同法定代理人 林怡妏 前列張智豪、張宏榮、張凱婷共同上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人張宏榮拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人張智豪、張凱婷部分）應予駁回。
三、程序費用由拋棄繼承人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 張煌木 之子女及孫子女，被繼承人於民國110年10月22日死亡，聲請人於同日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承，提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。次按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1176條第1項、第5項、第6項亦分別定有明文。
三、經查：
（一）被繼承人張煌木（男，29年4月6日生，身分證統一編號：Z000000000號）於110年10月22日死亡，聲請人張宏榮為被繼承人之次男，為合法繼承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可證，其聲請拋棄繼承部分，准予備查。
（二）聲請人張智豪、張凱婷固為被繼承人之孫子女，而被繼承人之第一順序親等較近之繼承人尚有養女 張瑤 、長男 張沛 榮、長女 張秀玲 、次女 張秀玉 等人並未向本院聲明拋棄繼承，此有戶籍謄本、本院民事紀錄科查詢表及索引卡查詢證明在卷可查，則聲請人張智豪、張凱婷為被繼承人之第一順序親等較遠之繼承人，依前述規定及說明，尚無繼承權，其等聲明拋棄繼承，不符合法律規定，不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年11月16日
家事法庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月16日
書記官黃郁萍