臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第1220號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 陳明怡
吳羿靚
吳宜蒨
被 告 徐春森 即海琦企業社
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年1月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應自民國九十九年六月四日起依中華民國九十九年度司執字
第一八零九七號執行命令時起至移轉命令失效之日止，於新臺幣
貳拾叁萬叁仟壹佰零貳元及訴訟費用新臺幣伍佰元、強制執行費
用新臺幣壹仟柒佰捌拾伍元之範圍內，按照各執行債權人之債權
比例、按月將執行債務人 徐欣亭 每月應支領勞務報酬三分之一給
付原告。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張債務人徐欣亭對原告負有債務尚未清償，原告依法
取得對債務人之執行名義，訴外人應給付原告新臺幣（下同
）233,102元及強制執行費用1,785元，經向本院執行處就
被告對徐欣亭之薪資報酬債權聲請核發扣押命令，被告對該
命令並未異議，本院執行處即依法核發移轉命令，命被告將
徐欣亭之薪資債權移轉給付原告。惟移轉命令送達被告後，
被告未為聲明異議，亦未依原告之電話催告履行，原告自得
訴請被告自民國99年6月4日依99年度司執字第18097號裁
定時起至移轉命令失效之日止，於233,102元及強制執行費
用1,785元之範圍內，按月將徐欣亭每月應支領勞務報酬三
分之一給付原告等情。被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出支付命令及確定證明書、強制執
行命令等為證。被告復未到庭爭執；原告以系爭執行名義對
債務人徐欣亭聲請強制執行，經本院民事執行處於99年6月
4日以士院木99司執吉字第18097號移轉命令命被告就徐欣
亭之薪資債權於233,102元及強制執行費用1,785元之範圍
內，按月將徐欣亭每月應支領勞務報酬三分之一按照各債權
人之比例給付原告一情，業據調閱本院99年度司執字第1809
7號強制執行卷審閱無訛，堪信為真實，被告於收受系爭移
轉命令時起，即負有按照系爭移轉命令之給付範圍為給付之
義務；從而，原告依強制執行之法律關係訴請被告應自99年
6月4日依99年度司執字第18097號裁定時起至移轉命令失
效之日止，於233,102元及訴訟費用500元、強制執行費用
1,785元之範圍內，按月將債務人徐欣亭每月應支領勞務報
酬三分之一按照各執行債權人債權比例給付原告，為有理由
，應予准許；又系爭執行事件除原告外，另有其他執行債權
人中國信託商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份
有限公司，原告原聲明未敘明按照各執行債權人之比例，則
原告之執行債權仍應如系爭移轉命令所載按照各債權人之債
權比例始得向被告求償，至於各執行債權人間之債權比例數
額，則應於對本件被告聲請強制執行時另行確定，附此說明
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,430元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年1月31日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官許雅玲